DevOpsナレッジハブ
DevOpsナレッジハブ

MongoDBの一貫性を理解する：開発者のためのBASEモデル解説

開発者のためのこの詳細ガイドで、MongoDBの一貫性モデルを解き明かしましょう。従来のACIDデータベースとの対比を通して、BASEモデルがMongoDBのスケーラビリティをどのように牽引しているかを学びます。結果整合性を分かりやすく解説し、MongoDBの柔軟なRead ConcernとWrite Concernを探求し、データベースを最適なパフォーマンスとデータ整合性に調整するための実用的な例を提供します。分散NoSQLプラットフォーム上で、堅牢で高性能なアプリケーションを構築する上でこれらの選択がいかに重要であるかを理解しましょう。

42 ビュー

MongoDBの整合性を理解する：開発者向けBASEモデルの解説

現代のアプリケーション開発において、適切なデータベースの選択は非常に重要であり、その基盤となる整合性モデルを理解することは最重要です。主要なNoSQLドキュメントデータベースであるMongoDBは、その柔軟性、スケーラビリティ、パフォーマンスから絶大な人気を集めています。しかし、そのデータ整合性へのアプローチは、従来のリレーショナルデータベースとは大きく異なります。この記事では、MongoDBに適用される結果整合性の概念とBASEモデルを解明し、MongoDBが読み取り関心（Read Concern）と書き込み関心（Write Concern）をどのように処理するかを掘り下げ、ACIDモデルと比較し、なぜこれらの選択が高性能アプリケーションのスケーリングに不可欠なのかを説明します。

SQLデータベースから移行する開発者や分散システムを構築する開発者にとって、MongoDBの整合性保証を把握することは、堅牢で予測可能なアプリケーションを設計するために不可欠です。私たちは、関連するトレードオフを探求し、MongoDBの動作を特定のアプリケーション要件に合わせて調整する方法について実践的な洞察を提供します。

ACID vs. BASE：整合性への2つのアプローチ

MongoDBのモデルを掘り下げる前に、データベース整合性に関する2つの主要なパラダイムであるACIDとBASEを理解しておくと役立ちます。

ACID特性（従来のリレーショナルデータベース）

PostgreSQLやMySQLのような従来のリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）は、通常、ACID特性に準拠しており、特にトランザクションワークロードにおいてデータの信頼性を保証します。ACIDは次の頭文字を取っています。

  • 原子性 (Atomicity)：各トランザクションは単一の不可分な単位として扱われます。完全に完了（コミット）するか、まったく発生しない（ロールバック）かのいずれかです。部分的なトランザクションはありません。
  • 整合性 (Consistency)：トランザクションはデータベースをある有効な状態から別の有効な状態へと移行させます。データベースに書き込まれるデータが、定義されたすべてのルールと制約に従って有効であることを保証します。
  • 独立性 (Isolation)：並行するトランザクションは隔離された状態で実行され、あたかも順次実行されているかのように見えます。並行トランザクションの結果は、それらが1つずつ実行された場合と同じになります。
  • 永続性 (Durability)：一度トランザクションがコミットされると、停電、クラッシュ、その他のシステム障害が発生しても、コミットされたままになります。変更は永続的に保存されます。

ACIDは強力な整合性を保証するため、金融取引のような厳密なデータ整合性を要求するアプリケーションに最適です。

BASE特性（MongoDBのようなNoSQLデータベース）

対照的に、MongoDBを含む多くのNoSQLデータベースは、即時整合性よりも可用性と分断耐性を優先し、多くの場合BASEモデルに合致しています。BASEは次の頭文字を取っています。

  • 基本的な可用性 (Basically Available)：システムは可用性を保証します。つまり、データの最新バージョンを保証できない場合でも、あらゆるリクエストに応答します。
  • ソフトステート (Soft State)：入力がなくても、システムの状態は時間とともに変化する可能性があります。これは、データがシステム全体に非同期で伝播する結果整合性モデルによるものです。
  • 結果整合性 (Eventual Consistency)：特定のデータアイテムに対して新しい更新が行われない場合、最終的にはそのアイテムへのすべてのアクセスが最後に更新された値を返します。分散システム内のすべてのノードで変更が可視化されるまでには遅延があります。

BASE準拠のシステムは、分散環境全体での高可用性とスケーラビリティのために設計されており、データ伝播におけるある程度の遅延を許容できるアプリケーションに適しています。

MongoDBにおける結果整合性の理解

MongoDBのデフォルトの整合性モデルは結果整合性です。これは、MongoDBレプリカセットにデータを書き込むと、プライマリノードが書き込みを承認し、その後その書き込みをセカンダリノードに非同期でレプリケートすることを意味します。プライマリは書き込みが永続的であることを保証しますが、クライアントに成功を承認する前に、すべてのセカンダリが追いつくのを待つことはありません。結果として、セカンダリノードからの後続の読み取りは、最新の書き込みを直ちに反映しないかもしれませんが、最終的には整合的になります。

この設計選択は、MongoDBが水平にスケールし、高可用性を維持する能力の基礎となります。すべての操作でノードが完全に同期していることを要求しないことで、MongoDBは、一部のノードが一時的に利用できない、または遅延している場合でも、読み取りと書き込みのサービスを継続できます。

結果整合性のトレードオフ

  • 利点：高可用性、優れたパフォーマンス（書き込みのレイテンシが低い）、分散システムの優れたスケーラビリティ。
  • 欠点：アプリケーションは、古いデータを読み取る可能性に対応するように設計する必要があります。これは、すべてのレプリカ間で即時整合性が重要な操作に特に関連します。

MongoDBの読み取り関心と書き込み関心：整合性の調整

MongoDBはデフォルトで結果整合性を使用しますが、開発者が操作ごとに整合性のレベルを調整できる強力なメカニズム、すなわち読み取り関心（Read Concerns）と書き込み関心（Write Concerns）を提供します。これにより、アプリケーションのニーズに応じて、整合性、可用性、パフォーマンスのバランスを取ることができます。

書き込み関心 (Write Concerns)

書き込み関心（Write Concern）は、書き込み操作に対してMongoDBから要求される承認レベルを記述します。これは、操作が成功を返すまでに、いくつのレプリカセットメンバーが書き込みを確認する必要があるかを決定します。

主な書き込み関心オプション：

  • w：書き込みを承認する必要があるmongodインスタンスの数を指定します。
    • w: 0：承認なし。クライアントはデータベースからの応答を待ちません。これは最高のスループットを提供しますが、書き込み直後にプライマリがクラッシュした場合にデータ損失のリスクがあります。
    • w: 1（デフォルト）：プライマリノードのみからの承認。プライマリは、書き込みを受信して処理したことを確認します。高速ですが、書き込みがセカンダリにレプリケートされたことを保証しません。
    • w: "majority"：レプリカセットメンバーの過半数（プライマリを含む）からの承認。書き込みがノードの過半数にコミットされるため、より強力な永続性保証を提供します。プライマリが失敗した場合でも、データが他のノードの過半数に存在することが保証されます。
  • j：mongodインスタンスが書き込みを承認する前に、ディスク上のジャーナルに書き込む必要があるかどうかを指定します。ジャーナリングを有効にする（j: true）と、mongodプロセスがクラッシュした場合でも永続性が提供されます。
  • wtimeout：書き込み関心が満たされるまでの時間制限。この時間内に書き込み関心が満たされない場合、書き込み操作はエラーを返します。

書き込み関心の例（w: "majority"とジャーナリングを使用）：

db.products.insertOne(
  { item: "laptop", qty: 50 },
  { writeConcern: { w: "majority", j: true, wtimeout: 5000 } }
);

ヒント：永続的で高可用性が必要な重要なデータには、j: trueを含むw: "majority"が推奨されます。重要度の低いデータや高スループットのログ記録には、w: 1またはw: 0で十分な場合があります。

読み取り関心 (Read Concerns)

読み取り関心（Read Concern）を使用すると、読み取り操作の整合性と独立性のレベルを指定できます。これにより、特にレプリケートされた環境で、MongoDBがクエリに返すデータが決定されます。

主な読み取り関心オプション：

  • local：クライアントが接続しているインスタンス（プライマリまたはセカンダリ）からのデータを返します。これは、スタンドアロンインスタンスとセカンダリのデフォルトです。レプリカセットの場合、最低のレイテンシを提供しますが、古いデータを返す可能性があります。
  • available：データがレプリカセットの過半数に書き込まれたことを保証せずに、インスタンスからのデータを返します。localと同様に、可用性と低レイテンシを優先します。
  • majority（プライマリ読み取りのデフォルト）：レプリカセットメンバーの過半数によって承認されたデータを返します。これにより、データが永続的であり、ロールバックされないことが保証されます。localやavailableよりも強力な整合性を提供しますが、潜在的にレイテンシが高くなります。
  • linearizable：返されるデータが、グローバルに最も最近承認された書き込みを反映することを保証します。これは最も強力な読み取り関心であり、読み取りがmajority書き込み関心によって承認されたすべての書き込みを参照することを保証します。著しいパフォーマンスオーバーヘッドが発生する可能性があり、プライマリからの読み取りのみで利用可能です。
  • snapshot（複数ドキュメントトランザクション用）：特定の時点からのデータを返すことを保証し、トランザクション内の複数のドキュメント間で読み取りが整合的であることを可能にします。

読み取り関心の例（majorityを使用）：

db.products.find(
  { item: "laptop" },
  { readConcern: { level: "majority" } }
);

警告：linearizableは強力な整合性を提供しますが、パフォーマンスに影響を与えます。書き込みの厳密な順序付けとグローバルな可視性が重要なシナリオで慎重に使用してください。

スケーリングにおいてBASEと結果整合性が重要な理由

BASEモデルと結果整合性は、MongoDBのスケーラビリティと高可用性の中核的な実現要因です。

  1. 水平スケーリング（シャーディング）：即時整合性を緩和することで、MongoDBは複数のシャード（レプリカセットのクラスター）にデータを分散できます。各シャードは比較的独立して動作するため、データベース全体が常に完全に同期していることを必要とせずに、大規模なデータセットと高いスループットを処理するために水平にスケールアウトできます。
  2. 高可用性と耐障害性：レプリカセットでは、プライマリノードが利用できなくなった場合、セカンダリから新しいプライマリが選出されます。結果整合性により、フェイルオーバー中でもセカンダリノードは読み取りのサービスを継続でき（読み取り関心による）、システムは利用可能なままです。プライマリがあらゆる書き込みに対してすべてのセカンダリを待たなければならない場合、単一の遅延しているセカンダリがシステム全体をボトルネックにする可能性があります。
  3. パフォーマンス：整合性要件が厳格でないことは、書き込み操作のレイテンシが低くなり、システムがブロックしてすべてのノードからの承認を待つ必要がないため、全体的なスループットが高くなります。

読み取り関心と書き込み関心による調整可能な整合性を提供することで、MongoDBは開発者が情報に基づいた意思決定を行うことを可能にします。高可用性とスループットを優先するアプリケーション（例：IoTデータ取り込み、リアルタイム分析）は、弱い整合性を選択できます。逆に、より強力なデータ整合性を要求するアプリケーション（例：金融取引、在庫更新）は、関連するパフォーマンスのトレードオフを受け入れながら、より強力な整合性レベルを選択できます。

実践的な考慮事項とベストプラクティス

  • 重要なデータの特定：厳密な整合性が絶対に必要とするデータ（例：口座残高）と、結果整合性を許容できるデータ（例：ユーザープロファイルの更新、セッションデータ）を区別します。
  • 冪等性（Idempotency）を考慮した設計：弱い書き込み関心を使用する場合、書き込みがプライマリでは成功するがレプリケーション前に失敗し、その後のロールバックによりクライアントが書き込みが失敗したと誤解する可能性があります。クライアントが操作を再試行すると、重複が発生する可能性があります。可能な場合は、操作が冪等性を持つように設計してください。
  • クライアント側のリード・ユア・オウン・ライト（Read-Your-Own-Writes）：ユーザーが書き込みを実行し、直ちにそれを読み取ろうとした場合、弱い読み取り関心を持つセカンダリから読み取ると、古いデータが表示される可能性があります。ユーザーが常に自身の最近の書き込みを読み取ることを保証するには、そのような読み取りをプライマリに転送するか、特定の操作に対してmajority書き込み関心と組み合わせる可能性のあるmajority読み取り関心を使用することを検討してください。
  • 監視：rs.printReplicationInfo()またはMongoDB Atlasのメトリクスを使用して、レプリカセットの遅延に注意してください。高いレプリケーション遅延は、結果整合性の問題を悪化させる可能性があります。

結論

MongoDBがBASEモデルを採用し、結果整合性のアプローチを取っていることは、そのスケーラビリティ、パフォーマンス、高可用性における強みの基礎となっています。洗練された読み取り関心と書き込み関心を提供することで、MongoDBは開発者に対して、個々の操作に必要な整合性レベルを明示的に定義する柔軟性を提供し、厳密なデータ整合性と分散システムの要求との間でバランスを取ることを可能にします。これらの概念を理解することは、単なる理論的なものではなく、MongoDB上で堅牢でスケーラブルな高性能アプリケーションを構築するための実践的な必要性です。

MongoDBのスキーマと相互作用を設計する際には、常にアプリケーションの特定の整合性要件を考慮し、これらの強力なチューニングメカニズムを活用して、データベースの信頼性と速度の両方を最適化してください。