팀에 가장 적합한 Git 브랜칭 전략은? 실용적인 비교

우리 팀에 가장 적합한 Git 브랜칭 전략은 무엇일까요? 실용적인 비교

올바른 Git 브랜칭 전략을 선택하는 것은 모든 소프트웨어 개발 팀 내에서 원활한 협업, 예측 가능한 릴리스 및 관리 가능한 배포를 보장하는 데 중요합니다. Git은 분산 버전 관리를 지원하므로 개발자는 종종 일관된 워크플로를 결정하는 문제에 직면합니다. 이 글은 가장 인기 있고 널리 채택된 세 가지 브랜칭 모델인 Gitflow, GitHub Flow 및 GitLab Flow를 깊이 파고들어 각 모델의 구조, 장점 및 단점을 살펴봅니다. 이러한 모델을 이해함으로써 팀은 프로젝트의 릴리스 주기, 팀 규모 및 운영 요구 사항에 가장 적합한 전략을 선택할 수 있습니다.

전략의 필요성 이해하기

Git의 유연성은 강력하지만 명확한 규칙을 설정해야 합니다. 잘 정의된 브랜칭 전략은 기능이 개발되고, 버그가 수정되고, 코드가 개발에서 프로덕션으로 이동하는 방식을 결정합니다. 전략이 없으면 프로젝트는 종종 충돌하는 병합, 불안정한 메인 브랜치 및 혼란스러운 릴리스 주기와 같은 문제를 겪습니다. 다음 섹션에서는 주요 후보들을 비교하여 귀하의 특정 요구 사항에 맞게 버전 관리를 조정할 수 있도록 돕습니다.

1. Gitflow: 구조화된 릴리스 중심 모델

Vincent Driessen이 대중화한 Gitflow는 엄격한 버전 관리 및 예약된 릴리스 주기가 필요한 프로젝트(예: 데스크톱 애플리케이션 또는 라이브러리와 같이 최종 사용자에게 배포되는 소프트웨어)를 위해 설계된 매우 구조화된 모델입니다.

Gitflow의 핵심 브랜치

Gitflow는 각각 특정 목적을 가진 다섯 가지 기본 브랜치 유형을 사용합니다.

main (또는 master): 공식 릴리스 기록을 포함합니다. 프로덕션 준비가 된 코드만 여기에 있습니다.
develop: 다음 릴리스의 통합 브랜치입니다. 기능은 완료 및 테스트 후 여기에 병합됩니다.
feature/*: 새 기능 개발에 사용됩니다. develop에서 분기되어 다시 develop으로 병합됩니다.
release/*: 새 프로덕션 릴리스를 준비하는 데 사용됩니다. 최소한의 수정만 여기에 적용됩니다. develop에서 분기되어 main과 develop 모두에 병합됩니다.
hotfix/*: 프로덕션의 버그를 빠르게 수정하는 데 사용됩니다. main에서 분기되어 main과 develop 모두에 병합됩니다.

Gitflow의 장단점

장점	단점
시간 기반 또는 버전 기반 릴리스에 탁월합니다.	여러 개의 장기 실행 브랜치를 관리해야 하므로 오버헤드가 높습니다.
개발과 안정적인 릴리스 간의 강력한 분리.	지속적인 배포(CD) 파이프라인을 늦출 수 있습니다.
다양한 브랜치 유형에 대한 명확한 구조와 역할.	소규모 팀이나 간단한 프로젝트에는 복잡성이 부담스러울 수 있습니다.

Gitflow 사용 시기: 여러 버전을 동시에 지원해야 하거나 별도의 릴리스 날짜가 있는 경우.

2. GitHub Flow: 지속적인 배포를 위한 단순성

GitHub Flow는 단순성과 속도를 우선시하여 코드가 자주 배포되는 지속적인 통합 및 지속적인 배포(CI/CD) 환경에 이상적입니다.

GitHub Flow의 핵심 원칙

이 모델은 Gitflow보다 훨씬 간단하며 단 두 가지 주요 개념에 의존합니다.

main 브랜치: 이 브랜치는 항상 배포 가능해야 합니다. 단일 진실 공급원입니다.
기능 브랜치: 모든 작업(기능, 버그 수정 또는 실험)은 main에서 설명적인 이름의 브랜치(예: add-user-login)에서 시작됩니다.

작업이 완료되면 기능 브랜치는 Pull Request(PR)로 열립니다. 검토 및 자동화된 테스트 성공 후 브랜치는 main으로 직접 병합됩니다. 배포는 main으로 병합된 직후에 발생합니다.

실용적인 예시(GitHub Flow)

새 API 엔드포인트를 구현해야 하는 경우:

# main 브랜치에서 시작
git checkout main
git pull origin main

# 설명적인 기능 브랜치 생성
git checkout -b feature/new-api-endpoint

# ... 변경 사항을 만들고 커밋 ...

git push origin feature/new-api-endpoint

# main에 대한 PR을 엽니다. 승인되고 테스트가 통과하면 병합합니다.

GitHub Flow의 장단점

장점	단점
매우 간단하고 배우기 쉽습니다.	`main`의 안정성을 보장하기 위해 강력하고 빠른 자동화된 테스트가 필요합니다.
CI/CD에 매우 적합합니다.	예약된 버전 기반 릴리스가 필요한 프로젝트에는 적합하지 않습니다.
빠른 병합으로 인한 빠른 피드백 루프.	기능 브랜치가 너무 오래 지속되면 병합 충돌이 발생할 수 있습니다.

GitHub Flow 사용 시기: 하루에 여러 번 또는 일주일에 여러 번 코드가 배포되는 웹 애플리케이션, SaaS 제품 또는 모든 프로젝트.

3. GitLab Flow: 안정성과 CI/CD의 균형

GitLab Flow는 GitHub Flow의 단순성을 유지하면서 스테이징 또는 프로덕션과 같은 선택적 환경 브랜치를 추가하여 GitHub Flow보다 배포에 대한 더 많은 제어를 제공하는 중간 지점을 차지합니다.

GitLab Flow의 구조

GitLab Flow는 GitHub Flow와 유사하게 main 브랜치를 통합 지점으로 중심으로 하지만, 서로 다른 배포 단계의 상태를 추적하는 환경 브랜치를 도입합니다.

main: 모든 승인된 기능이 도착하는 통합 브랜치입니다.
환경 브랜치 (선택 사항이지만 일반적): staging 또는 production과 같은 브랜치는 해당 특정 환경에 배포된 내용을 추적하기 위해서만 존재합니다.

작업은 기능 브랜치에서 main으로 흐릅니다. main에서 성공적인 코드는 staging으로 ( main을 staging으로 병합하여) 승격될 수 있으며, 이후 production으로 ( staging을 production으로 병합하여) 승격될 수 있습니다.

주요 구분: 승격 대 통합

GitLab Flow에서는 통합(기능 병합)이 main에서 발생합니다. 배포 승격은 환경 브랜치로의 명시적 병합을 통해 이루어집니다. 이를 통해 팀은 코드 병합 행위를 특정 환경에 배포하는 행위와 분리할 수 있습니다.

GitLab Flow의 장단점

장점	단점
Gitflow의 복잡성 없이 GitHub Flow보다 더 나은 배포 제어.	환경 브랜치를 올바르게 관리하려면 규율이 필요합니다.
점진적인 롤아웃을 허용하면서 CI/CD 지원.	너무 많은 환경 브랜치가 도입되면 여전히 복잡성으로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다.
유연성: 매우 간단하거나 상당히 복잡하게 구성할 수 있습니다.

GitLab Flow 사용 시기: 빈번하게 배포해야 하지만 최종 프로덕션 환경에 도달하기 전에 스테이징, UAT와 같은 특정 게이트 환경이 필요한 경우.

비교 요약 및 선택 가이드

올바른 전략을 선택하는 것은 운영 모델에 전적으로 달려 있습니다. 이 빠른 가이드를 사용하여 귀하의 요구 사항을 권장되는 흐름에 매핑하십시오.

요소	Gitflow	GitHub Flow	GitLab Flow
릴리스 주기	예약됨/버전 관리됨	지속적/주문형	게이트된 배포가 있는 지속적
복잡성	높음	낮음	중간
배포 빈도	낮음/중간	매우 높음	높음
최적	라이브러리, 데스크톱 소프트웨어	SaaS, 웹 애플리케이션	스테이징/사전 프로덕션 게이트가 필요한 애플리케이션

선택한 전략에 대한 모범 사례

어떤 모델을 선택하든 다음의 보편적인 Git 모범 사례를 따르십시오.

브랜치를 단기적으로 유지: 브랜치가 오래 지속될수록 고통스러운 병합 충돌이 발생할 가능성이 높아집니다. 자주 통합하십시오.
Pull/Merge 요청 필수: 핵심 브랜치(main, develop)로 직접 병합하지 마십시오. PR은 코드 검토 및 자동화된 테스트 게이트를 강제합니다.
모든 것 자동화: CI/CD 파이프라인을 사용하여 기능 브랜치의 모든 푸시 및 통합/메인 브랜치로 병합하기 전에 코드를 검증하십시오.
흐름 문서화: 모든 새 팀 구성원이 합의된 전략과 커밋 규칙을 이해하도록 하십시오.

결론

'최고'의 Git 브랜칭 전략은 하나만 있는 것이 아닙니다. '귀하의 팀에 가장 적합한' 전략만 있을 뿐입니다. 릴리스가 매우 구조화되고 예약되어 있다면, Gitflow가 필요한 엄격함을 제공합니다. 속도와 지속적인 배포가 가장 중요하다면, GitHub Flow가 비할 데 없는 단순성을 제공합니다. 전체 Gitflow의 복잡성 없이 배포 게이트가 필요한 팀의 경우, GitLab Flow가 훌륭하고 적응 가능한 중간 지점을 제공합니다. 릴리스 요구 사항을 신중하게 평가하고, 표준을 준수하고, 자동화를 활용하여 선택한 워크플로를 효율적이고 유지 관리 가능하게 만드십시오.