Git 리베이스(Rebase) 대 병합(Merge): 차이점 이해 및 사용 시점
버전 관리의 세계에서 Git은 코드 변경 사항을 관리하기 위한 강력한 도구를 제공합니다. 가장 근본적이며 자주 논의되는 도구는 git merge와 git rebase입니다. 두 명령어 모두 한 브랜치의 변경 사항을 다른 브랜치로 통합하는 데 사용되지만, 이를 달성하는 방식이 매우 다르며 프로젝트의 커밋 기록에 뚜렷한 영향을 미칩니다. 이러한 차이점을 이해하는 것은 깔끔하고 이해하기 쉬우며 협업 가능한 코드베이스를 유지하는 데 매우 중요합니다.
이 글에서는 git rebase와 git merge의 개념을 명확히 설명합니다. 각 명령어의 핵심 기능, 커밋 기록에 미치는 영향, 그리고 각 명령어를 사용해야 할 시점에 대한 실질적인 지침을 탐구할 것입니다. 글을 마치면, 특히 협업 환경에서 보다 체계적이고 효율적인 Git 워크플로우에 기여할 수 있는 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 역량을 갖추게 될 것입니다.
git merge란 무엇인가?
git merge는 한 브랜치의 변경 사항을 다른 브랜치로 통합하는 가장 일반적이고 간단한 방법입니다. 브랜치 B를 브랜치 A로 병합할 때, Git은 A와 B 사이의 공통 조상 커밋을 찾습니다. 그런 다음 브랜치 A에 두 개의 부모(A의 최신 커밋과 B의 최신 커밋)를 갖는 새로운 커밋(병합 커밋)을 생성합니다. 이 병합 커밋은 공통 조상 이후 B에서 도입된 모든 변경 사항을 캡슐화합니다.
git merge의 주요 특징:
- 기록 보존:
git merge는 병합 커밋을 생성하여 두 브랜치가 언제 어디서 결합되었는지 명시적으로 기록합니다. 이는 개발의 역사적 맥락을 보존하여 브랜치 분기 및 병합 지점을 보여줍니다. - 비파괴적: 기존 커밋을 덮어쓰지 않습니다. 두 브랜치의 원래 커밋은 그대로 유지됩니다.
- 병합 커밋 생성: 각 병합은 새로운 커밋을 생성하며, 이는 여러 브랜치가 분기되고 수렴하는 그래프로 시각화되는 경우가 많아 더 복잡하고 비선형적인 커밋 기록으로 이어질 수 있습니다.
git merge 예시:
main 브랜치가 있고 여기서 feature 브랜치를 생성했다고 가정해 봅시다. feature에 몇 가지 커밋을 수행하는 동안, main에는 새로운 커밋이 추가됩니다.
# 초기 상태:
# A -- B -- C (main)
# \n# D -- E (feature)
# main 브랜치로 전환
git checkout main
# feature 브랜치를 main으로 병합
git merge feature
# 결과 상태:
# A -- B -- C -- F (main)
# \n# D -- E (feature)
# 여기서 F는 부모가 C와 E인 병합 커밋입니다
이 시나리오에서 커밋 F는 E의 변경 사항을 main으로 가져오는 병합 커밋입니다. feature 브랜치는 독립적으로 계속 존재합니다.
git rebase란 무엇인가?
반면에 git rebase는 커밋 기록을 덮어쓰기하여 한 브랜치의 변경 사항을 다른 브랜치로 통합하는 방법입니다. 브랜치 B를 브랜치 A로 리베이스할 때, Git은 B에만 고유한 커밋들을 가져와 임시로 저장한 다음, B를 A의 최신 커밋으로 재설정하고 저장된 커밋들을 A 위에 하나씩 다시 적용합니다.
git rebase의 주요 특징:
- 기록 덮어쓰기:
git rebase는 내용상으로는 원본과 동일하지만 새로운 커밋 ID를 가진 새로운 커밋을 생성합니다. 이로 인해 커밋 기록이 마치 피처 브랜치가 대상 브랜치의 최신 변경 사항 이후에 순차적으로 개발된 것처럼 선형적으로 보이게 됩니다. - 병합 커밋 회피: 일반적으로 병합 커밋 생성을 피하여 더 깔끔하고 선형적인 기록을 만듭니다.
- 파괴적일 수 있음: 기록을 덮어쓰기 때문에,
git rebase는 특히 다른 사람들과 공유된 브랜치에서는 주의해서 사용해야 합니다.
git rebase 예시:
위의 시나리오와 동일하게 사용:
# 초기 상태:
# A -- B -- C (main)
# \n# D -- E (feature)
# feature 브랜치로 전환
git checkout feature
# feature 브랜치를 main 위에서 리베이스
git rebase main
# 결과 상태:
# A -- B -- C (main)
# \n# D' -- E' (feature)
# 여기서 D'와 E'는 D와 E와 동일한 내용을 가진 새로운 커밋입니다
feature를 main 위에서 리베이스한 후, 커밋 D와 E는 커밋 C 위에 다시 적용됩니다. feature 브랜치는 이제 main의 최신 커밋부터 시작하며 기록은 선형적이 됩니다. 원래의 커밋 D와 E는 효과적으로 폐기됩니다(단, 일정 기간 동안 복구 가능).
리베이스 대 병합: 핵심 차이점 요약
| 특징 | git merge |
git rebase |
|---|---|---|
| 기록 | 원본 기록 보존; 병합 커밋 생성 | 기록 덮어쓰기; 선형 기록 생성 |
| 커밋 ID | 원본 커밋 변경되지 않음 | 새 커밋 생성; 이전 커밋은 폐기됨 |
| 협업 | 공유 브랜치에 안전함 | 공유 브랜치에 위험; 로컬/비공개 브랜치에서 사용 |
| 복잡성 | 복잡하고 비선형적인 기록으로 이어질 수 있음 | 더 간단하고 선형적인 기록 생성 |
| 목적 | 맥락을 유지하며 변경 사항 통합 | 변경 사항을 순차적으로 다시 적용하여 통합 |
git merge를 사용해야 할 때
git merge는 일반적으로 더 안전하고 일반적인 선택이며, 특히 장기 실행되는 브랜치에 변경 사항을 통합하거나 팀원과 공유 브랜치에서 협업할 때 그렇습니다.
main/master로 통합: 완료된 피처 브랜치를 주 개발 라인(main또는master)으로 가져오고 싶을 때 병합이 선호되는 경우가 많습니다. 이는 피처 브랜치 개발의 맥락을 보존하고 통합 지점을 명시적으로 표시합니다.- 공유 브랜치: 다른 팀원이 이미 기반을 두고 작업하고 있는 브랜치에서 작업하는 경우,
git merge가 거의 항상 올바른 선택입니다. 공유 브랜치를 리베이스하면 이미 그 위에 작업을 기반으로 한 협업자들에게 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. - 릴리스 기록 보존: 릴리스 브랜치와 같은 중요한 브랜치의 경우, 병합 커밋을 사용하여 명확하고 불변적인 기록을 유지하는 것이 감사 및 과거 릴리스 이해에 도움이 될 수 있습니다.
시나리오: 완료된 기능을 main으로 병합
# 'main' 브랜치에 있고 피처 브랜치가 최신 상태라고 가정
git checkout main
git merge feature-branch-name
그러면 feature-branch-name의 모든 변경 사항을 통합하는 병합 커밋이 main에 생성됩니다.
git rebase를 사용해야 할 때
git rebase는 로컬 브랜치를 메인 브랜치로 최신 상태로 유지하고 공유하기 전에 로컬 커밋 기록을 정리하는 데 강력합니다.
- 로컬 피처 브랜치 업데이트: 피처 브랜치를 생성했고
main브랜치가 진행된 경우, 피처 브랜치를main위에서 리베이스하면 즉각적인 병합 커밋을 생성하지 않고 해당 상위 변경 사항을 통합할 수 있습니다. 이렇게 하면 피처 브랜치 커밋이 논리적으로 순차적으로 유지됩니다. - 로컬 기록 정리(대화형 리베이스):
git rebase -i(대화형 리베이스)는 코드를 푸시하기 전에 자신의 커밋을 정리하는 데 매우 유용합니다. 여러 개의 작은 커밋을 하나로 스쿼시하거나, 커밋 순서를 재배열하거나, 커밋 메시지를 편집하거나, 심지어 커밋을 삭제할 수도 있습니다. - 선형 프로젝트 기록 유지: 팀이 깨끗하고 선형적인 기록을 우선시하는 워크플로우를 채택한 경우, 공유하기 전에 피처 브랜치를
main위에서 리베이스하면 이를 달성할 수 있습니다. 단, 이는 공유된 브랜치를 리베이스하지 않는다는 규칙을 엄격하게 준수해야 합니다.
시나리오: 업스트림 변경 사항으로 피처 브랜치 업데이트
# 'feature' 브랜치에 있고 'main'에 새 커밋이 있다고 가정
git checkout main # main으로 전환
git pull origin main # main이 최신인지 확인
git checkout feature # 다시 피처 브랜치로 전환
git rebase main # 피처 커밋들을 최신 main 위에 다시 적용
이제 feature 브랜치는 최신 main을 기반으로 하며, 나중에 feature를 main으로 병합할 때 빠른 전달(fast-forward) 병합이 됩니다(리베이스 이후 main에 새 커밋이 만들어지지 않았다면 병합 커밋이 필요하지 않음).
시나리오: 로컬 커밋 정리(대화형 리베이스)
# 피처 브랜치에서 여러 개의 작은 커밋을 수행했다고 가정
git checkout feature-branch-name
git rebase -i HEAD~3 # 마지막 3개 커밋을 대화형으로 리베이스
그러면 편집기가 열리고 여기서 커밋을 pick, reword, edit, squash, fixup 또는 drop하도록 선택하여 더 의미 있는 세트로 통합할 수 있습니다.
모범 사례 및 경고
- 공유/공개 브랜치 리베이스 금지: 이것이 황금률입니다. 다른 사람들이 이미 가져와서 작업을 기반으로 한 브랜치를 리베이스하면 그들의 기록이 귀하의 기록과 달라져 혼란과 어려운 병합을 초래합니다. 공개 또는 공유 브랜치에는 항상
git merge를 사용하십시오. - 자체 브랜치에서 리베이스: 리베이스는 로컬의 비공개 피처 브랜치를 깔끔하게 유지하고 최신 상태로 만드는 데 훌륭합니다. 로컬 변경 사항에 만족하면 공유 브랜치로 병합할 수 있습니다.
- 영향 이해:
git rebase를 실행하기 전에 기록을 덮어쓴다는 점을 이해해야 합니다. 확실하지 않은 경우git merge가 항상 더 안전한 옵션입니다. - 팀 워크플로우 고려: 팀과 어떤 전략(병합 대 리베이스)을 선호하는지 또는 정의된 워크플로우가 무엇을 지시하는지 논의하십시오.
- 깨끗한 기록의 중요성:
git merge는 기록을 보존하지만, 너무 많은 작고 중요하지 않은 병합 커밋으로 가득 찬 기록은 산만해질 수 있습니다.git rebase는 특히 공유되기 전의 피처 브랜치에 대해 더 깨끗하고 읽기 쉬운 기록을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
결론
git merge와 git rebase 모두 Git에서 코드 변경 사항을 관리하는 데 필수적인 도구입니다. git merge는 기록을 보존하고 병합 커밋을 생성하여 변경 사항을 통합하는 것이며, 공유 브랜치에 안전합니다. git rebase는 기록을 덮어써서 선형적이고 더 깔끔한 커밋 로그를 생성하는 것이며, 로컬 정리 및 피처 브랜치를 공유하기 전에 업데이트하는 데 이상적입니다.
이 둘 사이의 선택은 특정 상황, 작업 중인 브랜치, 팀의 워크플로우에 따라 달라집니다. 기본 차이점을 이해하고 모범 사례를 따르면, 두 명령어를 효과적으로 활용하여 건강하고 이해하기 쉬운 프로젝트 기록을 유지할 수 있습니다.