Git Rebase 与 Merge：理解区别及何时使用
在版本控制的世界中，Git 提供了强大的工具来管理代码变更。其中最基本且经常被争论的命令是 git merge 和 git rebase。这两个命令都用于将一个分支的更改集成到另一个分支，但它们实现的方式截然不同，对项目的提交历史产生不同的影响。理解这些差异对于维护一个清晰、易懂且易于协作的代码库至关重要。
本文将揭秘 git rebase 和 git merge。我们将探讨它们的核心功能，分析它们对提交历史的影响，并提供何时使用每个命令的实用指导。完成后，您将能够做出明智的决策，以实现更组织化和高效的 Git 工作流程，尤其是在协作环境中。
什么是 git merge？
git merge 是将一个分支的更改集成到另一个分支的最常用、最直接的方法。当您将分支 B 合并到分支 A 时，Git 会查找 A 和 B 之间的共同祖先提交。然后，它会在分支 A 上创建一个新的提交（一个合并提交），该提交有两个父提交：A 的最新提交和 B 的最新提交。这个合并提交封装了自共同祖先以来 B 中引入的所有更改。
git merge 的主要特点：
- 保留历史：
git merge创建一个合并提交，明确记录了两个分支何时何地被连接起来。这保留了您的开发历史上下文，显示了分支和合并点。 - 非破坏性： 它不会重写现有提交。两个分支上的原始提交都保持不变。
- 创建合并提交： 每次合并都会产生一个新的提交，这可能导致提交历史变得复杂且非线性，通常可视化为具有多个分支发散和汇合的图。
git merge 示例：
假设您有一个 main 分支，并从中创建了一个 feature 分支。您在 feature 分支上进行了一些提交，同时，新的提交被添加到 main 分支。
# 初始状态：
# A -- B -- C (main)
# \
# D -- E (feature)
# 切换到 main 分支
git checkout main
# 将 feature 分支合并到 main
git merge feature
# 结果状态：
# A -- B -- C -- F (main)
# \
# D -- E (feature)
# 其中 F 是一个合并提交，父提交为 C 和 E
在此场景中，提交 F 是一个合并提交，将 E 中的更改引入 main。feature 分支仍然独立存在。
什么是 git rebase？
另一方面，git rebase 是一种通过重写提交历史来集成一个分支的更改到另一个分支的方法。当您将分支 B 变基到分支 A 时，Git 会获取 B 特有的提交，暂时存储它们，将 B 重置到 A 的最新提交，然后将存储的提交逐个重新应用到 A 的顶部。
git rebase 的主要特点：
- 重写历史：
git rebase创建新的提交，其内容与原始提交相同，但具有新的提交 ID。这使得提交历史看起来是线性的，就像特性分支是在目标分支的最新更改之后顺序开发的。 - 避免合并提交： 它通常避免创建合并提交，从而产生更清晰、更线性的历史。
- 可能具有破坏性： 由于它会重写历史，因此在使用
git rebase时应格外小心，尤其是在已与他人共享的分支上。
git rebase 示例：
使用与上面相同的场景：
# 初始状态：
# A -- B -- C (main)
# \
# D -- E (feature)
# 切换到 feature 分支
git checkout feature
# 将 feature 分支变基到 main
git rebase main
# 结果状态：
# A -- B -- C (main)
# \
# D' -- E' (feature)
# 其中 D' 和 E' 是与 D 和 E 内容相同的新提交
将 feature 变基到 main 之后，提交 D 和 E 被重新应用到提交 C 的顶部。feature 分支现在从 main 的最新提交开始，历史记录是线性的。原始提交 D 和 E 被有效地废弃（但可以在一段时间内恢复）。
Rebase 与 Merge：主要区别总结
| 特性 | git merge |
git rebase |
|---|---|---|
| 历史 | 保留原始历史；创建合并提交 | 重写历史；创建线性历史 |
| 提交 ID | 原始提交保持不变 | 创建新提交；旧提交被废弃 |
| 协作 | 对共享分支安全 | 对共享分支有风险；在本地/私有分支上使用 |
| 复杂性 | 可能导致复杂、非线性的历史 | 创建更简单、线性的历史 |
| 目的 | 在保留上下文的同时集成更改 | 通过按顺序重新应用更改来集成更改 |
何时使用 git merge
git merge 通常是更安全、更常见的选择，尤其是在将更改集成到长期存在的分支或与团队在共享分支上协作时。
- 集成到
main/master： 当您想将已完成的特性分支引入您的主开发线（main或master）时，通常首选合并。这保留了特性分支开发的历史上下文，并明确标记了其集成点。 - 共享分支： 如果您正在处理一个与团队其他成员共享的分支，
git merge几乎总是正确的选择。变基共享分支可能会给您的协作者带来严重问题，因为它会重写他们可能已经基于其工作进行开发的提交历史。 - 保留发布历史： 对于像发布分支这样的重要分支，维护清晰、不可变的合并提交历史对于审计和理解过去的版本可能是有益的。
场景：将已完成的特性合并到 main
# 假设您当前在 'main' 分支，并且您的特性分支是最新的
git checkout main
git merge feature-branch-name
这将在 main 分支上创建一个合并提交，其中包含 feature-branch-name 的所有更改。
何时使用 git rebase
git rebase 对于使您的本地分支与主分支保持同步以及在共享代码之前清理您自己的提交历史非常有用。
- 更新本地特性分支： 如果您创建了一个特性分支，而
main分支已向前推进，则将您的特性分支变基到main可以让您在不立即创建合并提交的情况下合并那些上游更改。这使您的特性分支提交在逻辑上保持顺序。 - 清理本地历史（交互式变基）：
git rebase -i（交互式变基）对于在推送之前整理您自己的提交非常宝贵。您可以将多个小提交合并为一个，重新排序提交，编辑提交消息，甚至删除提交。 - 维护线性的项目历史： 如果您的团队采纳了优先考虑清晰、线性历史的工作流程，那么在合并之前将特性分支变基到
main可以实现这一点。但是，这需要严格遵守不重写共享分支的规则。
场景：用上游更改更新您的特性分支
# 假设您当前在 'feature' 分支，并且 'main' 有新的提交
git checkout main # 切换到 main
git pull origin main # 确保 main 是最新的
git checkout feature # 切换回您的 feature 分支
git rebase main # 将您的 feature 提交重新应用到最新的 main 之上
现在，您的 feature 分支基于最新的 main，当您最终将 feature 合并回 main 时，它将是一个快进合并（如果您自变基以来未对 main 进行新提交，则无需合并提交）。
场景：清理您的本地提交（交互式变基）
# 假设您在特性分支上进行了几次小的提交
git checkout feature-branch-name
git rebase -i HEAD~3 # 交互式变基最后 3 个提交
这将打开一个编辑器，您可以在其中选择 pick、reword、edit、squash、fixup 或 drop 您的提交，从而将它们合并为一组更有意义的提交。
最佳实践和警告
- 切勿重写共享/公开分支： 这是黄金法则。重写他人已拉取并基于其工作进行开发的分支将导致他们的历史与您的历史分歧，从而给他们带来混乱和困难的合并。始终对公开或共享分支使用
git merge。 - 在您自己的分支上重写： 重写非常适合用于本地、私有的特性分支，以保持其清晰和最新。一旦您对本地更改感到满意，就可以将其合并到共享分支。
- 理解影响： 在运行
git rebase之前，请确保您理解它会重写历史。如果您不确定，git merge始终是更安全的选择。 - 考虑团队的工作流程： 与团队讨论他们偏好的策略（合并 vs. 重写）或您定义的流程要求。
- 清晰的历史很重要： 虽然
git merge保留了历史，但充斥着许多小的、不重要的合并提交的历史可能会变得混乱。git rebase可以帮助创建更清晰、更易读的历史，尤其是在共享特性分支之前。
结论
git merge 和 git rebase 都是管理 Git 中代码变更的重要工具。git merge 侧重于保留历史并通过创建合并提交来集成更改，使其对共享分支安全。git rebase 侧重于重写历史以创建线性、更清晰的提交日志，这对于本地清理和在共享特性分支之前更新它们非常理想。
选择哪一个取决于您的具体情况、您正在处理的分支以及您团队的工作流程。通过理解它们的基本区别并遵循最佳实践，您可以有效地利用这两个命令来维护一个健康且易于理解的项目历史。