Git Rebase vs. Merge：違いと使い分けを理解する
バージョン管理の世界では、Gitはコード変更を管理するための強力なツールを提供します。最も基本的で頻繁に議論されるのが git merge と git rebase です。どちらのコマンドも、あるブランチの変更を別のブランチに統合するために使用されますが、その方法は大きく異なり、プロジェクトのコミット履歴に独特の影響を与えます。これらの違いを理解することは、クリーンで理解しやすく、共同作業に適したコードベースを維持するために不可欠です。
この記事では、git rebase と git merge を分かりやすく解説します。それぞれのコア機能を探り、コミット履歴への影響を分析し、各コマンドを使用する際の実際的なガイダンスを提供します。最終的には、特に共同作業環境において、より整理され効率的なGitワークフローに貢献する、情報に基づいた意思決定ができるようになるでしょう。
git merge とは？
git merge は、あるブランチの変更を別のブランチに統合する最も一般的で簡単な方法です。ブランチ B をブランチ A にマージすると、Gitは A と B の間の共通の祖先コミットを探します。そして、A の先端と B の先端の2つの親を持つ新しいコミット（マージコミット）を A 上に作成します。このマージコミットは、共通の祖先以降に B で導入されたすべての変更をカプセル化します。
git merge の主な特徴：
- 履歴を保持する：
git mergeはマージコミットを作成し、いつ、どこで2つのブランチが結合されたかを明示的に記録します。これにより、開発の履歴コンテキストが保持され、ブランチの分岐とマージのポイントが表示されます。 - 非破壊的： 既存のコミットを書き換えません。両方のブランチの元のコミットは変更されません。
- マージコミットを作成する： 各マージは新しいコミットにつながり、しばしば複数のブランチが分岐・収束するグラフとして可視化される、より複雑で非線形なコミット履歴につながる可能性があります。
git merge の例：
main ブランチがあり、そこから feature ブランチを作成したとします。feature でいくつかのコミットを行い、その間に main に新しいコミットが追加されました。
# 初期状態：
# A -- B -- C (main)
# \n# D -- E (feature)
# main ブランチに切り替える
git checkout main
# feature ブランチを main にマージする
git merge feature
# 結果の状態：
# A -- B -- C -- F (main)
# \n# D -- E (feature)
# F は親が C と E のマージコミット
このシナリオでは、コミット F は E の変更を main に取り込むマージコミットです。feature ブランチは独立して存在し続けます。
git rebase とは？
一方、git rebase は、コミット履歴を書き換えることによって、あるブランチの変更を別のブランチに統合する方法です。ブランチ B をブランチ A にリベースすると、Gitは B に固有のコミットを取得し、一時的に保存し、B を A の先端にリセットし、保存したコミットを A の上に1つずつ再適用します。
git rebase の主な特徴：
- 履歴を書き換える：
git rebaseは、元のコミットと同じ内容で、新しいコミットIDを持つ新しいコミットを作成します。これにより、あたかもフィーチャーブランチがターゲットブランチの最新の変更の後に順番に開発されたかのように、コミット履歴は線形に見えます。 - マージコミットを回避する： 一般的にマージコミットの作成を回避し、よりクリーンで線形な履歴につながります。
- 破壊的である可能性がある： 履歴を書き換えるため、
git rebaseは特に他の人と共有されたブランチでは注意して使用する必要があります。
git rebase の例：
上記と同じシナリオを使用します：
# 初期状態：
# A -- B -- C (main)
# \n# D -- E (feature)
# feature ブランチに切り替える
git checkout feature
# feature ブランチを main にリベースする
git rebase main
# 結果の状態：
# A -- B -- C (main)
# \n# D' -- E' (feature)
# D' と E' は D と E と同じ内容の新しいコミット
feature を main にリベースした後、コミット D と E はコミット C の上にリプレイされます。feature ブランチは main の最新コミットから開始され、履歴は線形になります。元のコミット D と E は実質的に放棄されます（ただし、一時的に回復可能です）。
Rebase vs. Merge：主な違いのまとめ
| 特徴 | git merge |
git rebase |
|---|---|---|
| 履歴 | 元の履歴を保持し、マージコミットを作成する | 履歴を書き換え、線形な履歴を作成する |
| コミットID | 元のコミットは変更されない | 新しいコミットが作成され、古いコミットは放棄される |
| 共同作業 | 共有ブランチでは安全 | 共有ブランチではリスクがあり、ローカル/プライベートブランチで使用 |
| 複雑さ | 複雑で非線形な履歴につながる可能性がある | よりシンプルで線形な履歴を作成する |
| 目的 | コンテキストを保持しながら変更を統合する | 変更を順番に再適用することで統合する |
git merge を使用する場合
git merge は、特に長期間存在するブランチへの変更の統合や、チームが共有ブランチで共同作業している場合に、より安全で一般的な選択肢です。
main/masterへの統合： 完成したフィーチャーブランチをメインの開発ライン（mainまたはmaster）に取り込みたい場合、マージが好まれることが多いです。これにより、フィーチャーブランチの開発コンテキストが保持され、その統合ポイントが明示的にマークされます。- 共有ブランチ： 他のチームメンバーと共有しているブランチで作業している場合、
git mergeがほぼ常に正しい選択です。共有ブランチをリベースすると、既にその作業を基にしている共同作業者にとって、履歴が書き換わることで重大な問題を引き起こす可能性があります。 - リリース履歴の保持： リリースブランチのような重要なブランチでは、マージコミットを備えた明確で不変の履歴を維持することが、監査や過去のリリースを理解する上で有益な場合があります。
シナリオ：完成したフィーチャーを main にマージする
# 'main' ブランチにいて、フィーチャーブランチが最新の状態だと仮定
git checkout main
git merge feature-branch-name
これにより、main 上に feature-branch-name のすべての変更を組み込んだマージコミットが作成されます。
git rebase を使用する場合
git rebase は、ローカルブランチをメインブランチの最新の状態に保ち、共有する前に自身のコミット履歴を整理するために強力です。
- ローカルフィーチャーブランチの更新： フィーチャーブランチを作成し、
mainブランチが先に進んだ場合、フィーチャーブランチをmainにリベースすることで、即座にマージコミットを作成せずにそれらの上流の変更を取り込むことができます。これにより、フィーチャーブランチのコミットが論理的に連続した状態に保たれます。 - ローカル履歴の整理（インタラクティブリベース）：
git rebase -i（インタラクティブリベース）は、プッシュする前に自身のコミットを整理するのに非常に役立ちます。複数の小さなコミットを1つにまとめる（squash）、コミットの順序を変更する、コミットメッセージを編集する、コミットを削除することさえできます。 - 線形なプロジェクト履歴の維持： チームがクリーンで線形な履歴を優先するワークフローを採用している場合、マージする前にフィーチャーブランチを
mainにリベースすることでこれを達成できます。ただし、これには共有ブランチのリベースをしないというルールの厳格な遵守が必要です。
シナリオ：フィーチャーブランチを上流の変更で更新する
# 'feature' ブランチにいて、'main' に新しいコミットがあると仮定
git checkout main # main に切り替える
git pull origin main # main が最新であることを確認する
git checkout feature # feature ブランチに戻る
git rebase main # feature コミットを最新の main の上にリプレイする
これで、feature ブランチは最新の main に基づき、最終的に feature を main にマージする際には、高速フォワードマージになります（リベース後に main に新しいコミットが作成されていない場合、マージコミットは不要です）。
シナリオ：ローカルコミットの整理（インタラクティブリベース）
# フィーチャーブランチでいくつかの小さなコミットを行ったと仮定
git checkout feature-branch-name
git rebase -i HEAD~3 # 最後の3つのコミットをインタラクティブにリベースする
これによりエディタが開かれ、コミットを pick、reword、edit、squash、fixup、または drop するかを選択でき、より意味のあるセットに統合することができます。
ベストプラクティスと警告
- 共有/公開ブランチは絶対にリベースしない： これが鉄則です。既に他の人がプルして作業の基盤としているブランチをリベースすると、彼らの履歴があなたの履歴と分岐し、彼らにとって混乱や難しいマージを引き起こします。公開または共有ブランチには常に
git mergeを使用してください。 - 自身のブランチでリベースする： リベースは、ローカルのプライベートフィーチャーブランチをクリーンに保ち、最新の状態に更新するのに優れています。ローカルの変更に満足したら、それを共有ブランチにマージできます。
- 影響を理解する：
git rebaseを実行する前に、履歴を書き換えることを理解していることを確認してください。不確かな場合は、git mergeが常に安全なオプションです。 - チームのワークフローを考慮する： チームと、どちらの戦略（マージかリベースか）を好むか、または定義されたワークフローが何を指示しているかを話し合ってください。
- クリーンな履歴は重要：
git mergeは履歴を保持しますが、多くの小さな、重要でないマージコミットでいっぱいの履歴はノイジーになる可能性があります。git rebaseは、特に共有する前にフィーチャーブランチのために、よりクリーンで読みやすい履歴を作成するのに役立ちます。
結論
git merge と git rebase は、どちらもGitでコード変更を管理するための不可欠なツールです。git merge は履歴を保持し、マージコミットを作成することで変更を統合することに重点を置いており、共有ブランチで安全に使用できます。git rebase は、線形でクリーンなコミットログを作成するために履歴を書き換えることに重点を置いており、ローカルでの整理や共有前のフィーチャーブランチの更新に最適です。
どちらを選択するかは、特定の状況、作業中のブランチ、チームのワークフローによって異なります。それらの根本的な違いを理解し、ベストプラクティスに従うことで、両方のコマンドを効果的に活用して、健全で理解しやすいプロジェクト履歴を維持することができます。